Study 4 2 Peter 3:1~10 (3.11.8)

研經題目:
1. 3節的那些譏誚者用的論據是什麼呢?最好用什麼駁斥他們呢(2節)?
2. 在5~7節彼得駁斥那些譏誚者,說上帝的話確實應驗了。用這三節說明上帝過去說的話和行動,怎樣使我們確信將來祂必再照祂所說的話而行。挪亞時代的人與我們現時代的人有相似的地方嗎(比較太廿四37~39)?
3. 「主的日子」為什麼來得這麼慢呢(9節)?比較結十八23、32。
注:
10節。「有形質的」(elements。譯者按:通常譯作「元素」;即宇宙物質的元素;但正如有人認為的,這話特別是指那些天體。)
【經文注釋】(摘自《聖經研修本》)
3:1-18 主的日子。回到 1:16-21 首次提出的話題,彼得鼓勵他的讀者記念主和先知的教導,他們清楚地預言了主的再來和審判的日子(1-13 節)。假教師否認這即將來臨的干預,故意忘記上帝曾在創世和洪水中直接干預過。彼得以最後的勸勉和頌詞結束(第 14-18 節)。(BTSB)
3:1-13 主的日子必將來臨。彼得轉而集中解釋主再來的應許,並特別就主再來的時間展開辯論。
3:1-7 好譏誚的人質疑有關主再來的聖經真理。對於主再來的問題,懷疑者試圖製造疑惑,彼得引用《聖經》的觀點加以論述。
3:1 彼得提到,這是他寫給這群讀者的第二封信。幾乎可以肯定,《彼得前書》就是這裏暗示的 “第一封信”。彼得稱讀者為親愛的(希臘原文agapētos),表明他深切關懷讀者,並提醒他們留意有關主再來的事。關於各項提醒的重要性,見1:12-15。
3:2 記念,彼得希望讀者謹記聖先知的預言,和使徒所傳達主的命令。彼得特別關注有關主再來的預言。
3:3 末世(原文直譯:末後的日子)必有好譏誚的人隨從自己的私欲嘲笑主的應許。他們想享受罪中之樂又不用承擔惡果,便嘲笑聖經真理和相信真理的人。彼得和《新約》其他作者都明白,“末世” 已經來到(見徒2:17注)。
3:3 末世。從耶穌第一次降臨到祂第二次降臨的時期(徒2:17-18;來1:1-2)。這不僅僅是預言未來的事件;彼得描述了他目前的處境(參徒20:29-30;提前4:1;約壹2:18)。好譏誚的人……譏誚。藐視和嘲笑耶穌再來的真理,而不是用證據和邏輯來爭辯(參箴 1:22,9:7-8,13:1)。假教師愚昧地追隨 “自己的私欲”,聲稱耶穌不會再來(“降臨”,第 4 節),因此不會審判他們。(BTSB)
3:4-6 好譏誚的人(3節)質疑《聖經》中有關主降臨(希臘原文parousia)的應許。他們嘲笑這應許,並詭辯說,既然萬物自創造以來一直沒有改變,上帝就不會介入這個世界(參2:10b-11)。列祖(希臘原文patēr的複數形式)指《舊約》的眾族長,《新約》從來沒有用這個詞指第一代的基督徒。這些好譏誚的人故意忘記這事,故意無視上帝確實曾介入這個世界的事實:上帝用口中的命(《和修》“話”;創1:3-31;詩33:6;來11:3)創造了天和地,又用水審判全地,消滅世界(創6~9章)。事實上,《聖經》中有許多事例表明,上帝會隨時介入祂所創造的世界。彼得舉了其中兩個明顯的例子:上帝在創世時,使大地成形(從水而出、藉水而成,見創1:6-10);在挪亞的日子,上帝果斷地用洪水淹沒大地(見創7:17-24)。
3:5-7 譏誚者 “故意忘記”(第5節)——或者故意忽略,或者沒有注意到——萬物並不是與“起初創造的時候” (第4節)一樣。上帝創造了世界,所以祂當然可以毀滅世界。洪水——使用上帝起初創造的水(創1:2、6-10)——“淹沒並消滅”(第 6 節)了全地(創 6~8章)。上帝用祂的 “話”(第 5 節;《新譯本》;《和》命;參創 1;詩 33:6;148:5;來 11:3)創造了這個宇宙,祂將用那 “同樣的話”(第 7 節;《新譯本》)毀滅 “現在的天地”(第 7 節;見第 10 節注),審判並毀滅 “不敬虔之人”(第 7 節),包括假教師。他們在這個世界上將不復存在,並將經歷與上帝最終可怕的分離和定罪(見 “忿怒”)。(BTSB)
3:7 憑著那命(《和修》“憑著上帝的話”),就是上帝藉以創造和審判的大能話語,現在的天地存留,直留到……用火焚燒,到那時,不敬虔的人也必受到審判。上帝 “算賬” 的日子將要臨到好譏誚的人,有審判為他們存留。歷史不是沒有盡頭的,最終結局必將來到。
3:8-10 主再來的時間取決於主的忍耐。上帝的時間觀與人類不同。上帝不是遲遲不實現祂的應許;相反,祂是在忍耐寬容人類。
3:8-9 彼得用親愛的(參3:1注)開始一個新段落。彼得解釋說,在上帝看來,主耽延祂再來的時間並不算長。他進一步說,即使耽延,也是因為上帝寬容(原文直譯忍耐)人類;祂沒有迅速結束這個世界,因為祂不願意一人沉淪(見提前2:4注;另參羅2:4)。儘管基督徒渴望基督再來,戰勝萬惡,但只要人類的歷史還在延續,人仍有機會回轉歸信上帝。
3:8 主看一日如千年。彼得改寫了詩篇90:4(在你看來,千年如已過的昨日,又如黑夜的一更):永恆的上帝不像我們這樣看待時間。祂遵循自己的時間表,而耶穌必將如期返回。(BTSB)
3:10 主的日子,上帝的審判不會永遠延遲(見3:8-9注)。像賊突然出現一樣,基督會沒有任何警告就突然來到。天將要廢去(《和修》“消失”;參詩102:25-26;來1:10-12;啟6:14),有形質的(《和修》“天體”,星辰等)要被烈火銷化(《和修》“被烈火熔化”)。那時,人沒有藏身的地方(參啟6:15-16),因為地和其上的物,就是每個人在地上所做的工作,都要燒盡(希臘原文katakaēsetai)。這裏的 “燒盡” 在最早期且最可靠的希臘文抄本中是heurethēsetai,即 “會被發現”,意思是萬物都要暴露在上帝的審判之下。按照這個意思,上帝滅絕全地並不是這段經文的教訓。到底《新約》暗示上帝要滅絕現今世界,創造一個新的世界,還是上帝要改變萬物(包括全地)?對於這個問題,學者意見不一。後者似乎更有可能,理由是:(1) 有更可信的希臘文抄本(heurethēsetai,見上文);(2) 羅8:18-25;(3) 有許多關於全地復興的舊約預言;(4) 基督復活的身體是祂在世上肉身的延續;(5) 基督的肉身怎樣復活,基督徒的肉身也會怎樣復活(林前15:12-58)。對於受造物中被罪損毀的部分,上帝似乎總是進行更新,而不是毀滅和重新創造,見啟21:1-8注。
3:10 像賊來到一樣。突如其來(參24:43;路12:39;帖前5:2)。有形質的。也許是指 (1) 太陽、月亮和星星(參賽34:4),但也可能是指 (2) 宇宙的基本組成成分(下一句著重於 “地”)。被烈火銷化。參第 7、12 節。火是上帝審判的形象,與耶和華的日子有關(賽30:30,66:15-16;拿1:6;西1:18,3:8)。在審判之日,所有的事情都將顯露(《和》燒盡)在上帝面前,接受祂的仔細評估。有人認為這節經文支持替換說(replacement view),因為有些手抄本讀作 “燒盡”,而不是 “裸露”(見 NIV 經文注釋)。雖然這種替代讀法(“燒盡”)不太可能,但第 11-12 節使用了 “融化”(destroyed)和 “融解”(melt)這兩個詞(參新譯本)。但其他經文似乎表明上帝將翻新全地(如羅8:18-22)。啟示錄 21 章似乎同時暗示了替換(啟21:1)和改造(啟21:5)。之所以存在這種緊張關係,是因為《聖經》用我們自己世界的語言和類比來描述我們經驗之外的事物;這些類比與現實不符,只能捕捉到全貌的一部分。然而,顯而易見的是,上帝在歷史終結時毀滅現在的宇宙並不意味著物質世界的終結。從現在的天地到新天新地(見第 11-13 節注)的轉變涉及連續性和不連續性。(BTSB)
1. 3節的那些譏誚者用的論據是什麼呢?最好用什麼駁斥他們呢(2節)?
答:譏誚者說,從列祖以來,萬物依然存在,跟起初創造的時候沒有兩樣(2:4),因此未來也就永遠不會改變。駁斥他們最好的方法是用上帝的話,也就是眾先知預先所說的話和主救主的命令(2:2)。上帝用祂的話創造世界,祂當然可以用同樣的話毀滅世界。要了解、解釋受造界的真相和永恆命運,就必須根據造物主所提供的對它的解釋,即上帝的啟示。因此,我們應該用上帝的話來駁斥這些譏誚者。
2. 在5~7節彼得駁斥那些譏誚者,說上帝的話確實應驗了。用這三節說明上帝過去說的話和行動,怎樣使我們確信將來祂必再照祂所說的話而行。挪亞時代的人與我們現時代的人有相似的地方嗎(比較太廿四37~39)?
答:彼得駁斥那些譏誚者,說他們是故意忘記,或者故意忽略,天是憑著上帝的命令(話)而有的,地也是從水而出、藉著水而成的,而上帝卻用創造時的水(洪水)消滅了那地,而現在的天地是靠著上帝的話得到保存的,只有上帝的話是永恆不變的,祂的應許不變,祂的聖約不變。因此,萬物不是照譏誚者所說,一成不變的。上帝會介入,審判有罪的世界。上帝既然藉著洪水審判挪亞當時有罪的人,上帝也因此要審判現今那些不敬虔的人。
Mat 24:37-39 挪亞的日子怎樣,人子降臨也要怎樣。 (38) 當洪水以前的日子,人照常吃喝嫁娶,直到挪亞進方舟的那日; (39) 不知不覺洪水來了,把他們全都沖去。人子降臨也要這樣。
3. 「主的日子」為什麼來得這麼慢呢(9節)?比較結十八23、32。
答:主的日子看似延遲到來,但這是因為上帝的時間觀與人不同。祂看似遲延,卻是在寬容忍耐人類,祂不願一人沉淪,乃願人人都悔改(結18:23、32),祂是按著自己的時間表行事,因此,耶穌必要照著應許,如約再臨。什麼時候?沒有人知道。
Eze 18:23 主耶和華說:惡人死亡,豈是我喜悅的嗎?不是喜悅他回頭離開所行的道存活嗎?
Eze 18:32 主耶和華說:我不喜悅那死人之死,所以你們當回頭而存活。」
LikeLike