第二回合的辯論(十五~廿一章)
約伯的三個朋友無法使他相信自己的錯,現在便用更率直的指責和毫不掩飾的威嚇了。他們詳論惡人的命運。約伯這一次非常難過,一再悲嘆自己的苦痛。然後,極其突然地,在他痛苦的深處,他有了一點點的振作(十六19;十九25),而在第廿一章中駁斥他三個朋友所持「總是惡人受苦」這種老舊的觀念,並譴責他們傳講一種為生活所否定的教條。他們的觀察所得是不正確的。
□Study 8 Job 15~17 以利法第二次發言和約伯的答覆 (2.7.10)

研經題目:
1. 請讀第十五章,試將其語氣和步驟,與以利法在四和五章中第一次的言論作一比較。請注意對於人類墮落的強調。以利法應當怎樣應付一個比他年輕,而又不會贊同他見解的人呢?為什麼他這樣自是,以為自己一定對呢?他對於誰的缺點卻一無所見呢?
2. 十六和十七章。即使在悲傷的深處,約伯卻發現了一點點的盼望。這些盼望以什麼形式表露出來呢?
注:
1. 十五4。以利法指摘約伯仇視真宗教信仰和敬虔,因為他否定傳統的正統信仰。
2. 十五11下。是論及約伯的朋友們先前所說的話。
3. 十五18、19,以利法聲稱他所說的教義是遠古的,而又純粹的,未受外來的異端的感染。
4. 十六2。諾克斯(Ronald Knox)將這一節譯為:「老故事和聊勝於無的慰藉,你們都是一丘之貉。」
5. 十六19、21。更進一步言及中保。
6. 十七16下。當作一種陳述,而不是當作一個問題,這就表明約伯的盼望突然得到進一步的發展。
【經文注釋】(摘自《聖經研修本》)
15:1~21:34 第二個循環。在第二輪發言中,每個人的既定立場進一步強化。以利法(15章)、比勒達(18章)和瑣法(20章)再次將約伯的受苦與作惡受罰混為一談。約伯的回應(16~17、19、21章)則一如既往,拒絕承認自己的境況是他的責任(如:19:2-6),並指出惡人非但沒有受苦,反倒興旺亨通,儘管他們毫不敬畏上帝(如:21:7-16)。
15:1-35 以利法:約伯的話定了自己的罪。以利法的第二次回應引發了第二輪對話。他不再稱讚約伯的品行(見4:3-6),而是一開口就指責約伯的言語是出於罪孽,而非智慧(15:2-16)。在回應的後半部分,以利法更加激烈地重申上次講話的內容:惡的後果是受苦,因此受苦表明人是惡的,不應該再抗辯自己無罪(17-35節)。
15:1-35 第一個交鋒:以利法。以利法的第二次講話不像他第一次那樣具有和解性。他首先質疑約伯的智慧(2a節)。以利法先前用反問句來表述約伯的清白問題(4:7)。但在這裏他更直接(第6a節)。此外,在他的第一次演講中(4:6),以利法認為約伯的“敬虔”(即對神的 “敬畏”)是他的信心,但在這裏以利法指責約伯破壞了“敬虔”(見第4節和注釋)。有時約伯和朋友們會抓住對方說的話,打個比方,用對方的刀劍來打擊對方,這裏以利法利用約伯的論點為例。例如,約伯聲稱他的理解力和朋友們一樣多,他不比他們遜色(12:3)。居於守勢的以利法,也提出同樣的主張(第9節)。以利法聽起來很生氣,因為約伯沒有回應他第一次溫和的講話(第11節)。以利法提出了他在第一次演講中使用的論點(4:17-19)——人類在上帝面前不可能是公義的,他用它來指控約伯。這可能是以利法前兩次演講中對約伯最直接的控訴。(BTSB)
15:2 智慧人豈可用虛空的知識回答…….呢?可能以利法在問:作為智慧人,他是否應該回應約伯;但是,3-6節的內容顯示,這個問題旨在反駁約伯自稱聰明(見12:3,13:2)。以利法辯稱,約伯的話顯明他是一個空話連篇的人,而不是充滿智慧。
15:4 敬畏的意,這裏雖然沒有提到“上帝”一詞,但本節的後半部分提到上帝,並且2-6節的猛烈攻擊表明這正是以利法的推論:約伯向上帝的抱怨開始變得輕率,並廢棄了那能使他得解脫的事(即在上帝面前悔改和謙卑),因而阻止了上帝聆聽他的敬虔的心(《和修》“默想”)。(《新譯本》作:你還廢棄了敬畏 神的心,攔阻了在 神面前的默禱。)
15:8 你曾聽見上帝的密旨嗎?讀者因為已經知道引子中天上的對話(1:7-12,2:2-6),所以一定會覺得這個問題很有諷刺意味。以利法責備約伯的,正是他假定約伯所犯的:他錯誤地作出結論說,約伯受苦清楚顯示他是被上帝審判的。
15:8 上帝的密旨。以利法的諷刺問題是為了貶低約伯的智慧,但在這裏他不自覺地提到了神聖議會的場景,在那裏撒旦的形象向上帝挑戰,要折磨約伯(伯1:6-12;2:1-6;參1:6注)。當時以利法和約伯都不在場,所以他們都不明白約伯受苦的真正原因。在試圖指出約伯缺乏智慧的同時,以利法無意中暴露了他自己缺乏理解力。見創1:26-27 注。(FSB)
15:14-16 以利法重提他第一次回應的中心問題(見4:17-21):如果上帝甚至連他在天上的眾僕人也不會完全信任(15:15),認為他們都不潔淨,那麼,約伯作為一個人(14節),又豈敢強言自己無罪呢(16節)?
15:17-35 根據個人的經驗(第17節)和古代聖人的看法(第18節),以利法向約伯保證,惡人一生都會因自己的命運而恐懼(第20-24節)。他特別強調惡人的挑釁態度(第25-27節)和等待他們的災難性結局(第28-35節)。無論他們積攢了多少財產,都將很快被摧毀。請注意“火焰要燒乾”和“火燒”(第30、34節),“搶奪的必臨到他”(第21節),“產業也不得在地上擴張”(第29b節;參新譯本),以及“住在……亂堆的房屋”(第28節)都與約伯在第一章中的經歷相符。以利法使用震懾戰術,迫使約伯認識到這種惡人的形象很適合他。(RSB)
15:20-35 這段經文的作用與以利法在第一次回應時描述愚人的作用很相似(見5:2-5)。以利法通過描繪惡人來影射約伯。以利法的中心思想是:當審判臨到一個似乎諸事順遂的人時,他顯得萬分驚恐(見15:21、24、27、32-33)。以利法盼望約伯從這些描繪中看到自己,停止為自己辯護,並悔改。
15:20-35 描寫惡人是智慧文學的一個特點,《約伯記》也不例外。這裏很可能暗指約伯。以利法實際上是在問:“惡人真的會為自己的罪受苦嗎?”約伯的回答與他的朋友們不同。以利法對惡人的命運做出了第一個解釋:他一生都在痛苦中度過,並且一直擔心自己會突然失去財富(第20-21節)。(BTSB)
15:27 重複使用脂油和肥肉(在原文中,脂油和肥肉是同一個詞),讓人想到一幅惡人傲慢地、自鳴得意地輕視上帝的景象(見詩73:7,119:70;參伯16:8及注釋)。
15:31-35 這幾節經文是約伯聲稱朋友“不以慈愛待他”的一個例子(見6:14,12:5)。以利法自以為他的觀點既清晰又正確,因此用詞犀利,不留餘地,力陳約伯失去兒女就是上帝審判的明證:虛假(15:31)、他的枝子不得青綠(32節)、葡萄未熟而落、花一開而謝(33節)、他的輩(原文直譯:同伴)並無生育(34節),以及懷、生和心(35節)。讀者因為對約伯已經非常瞭解,所以這段經文實在叫所有慣於責備別人的人謙卑下來,並憐憫約伯,因為他不僅承受了喪子之痛,還受到朋友態度專橫、輪番攻擊和肆意譴責的所謂“安慰”。
16:1~17:16 約伯:受苦者的指望。約伯在這段經文的開頭指出,他的朋友並不是安慰者(16:2-5),儘管他們來的本意是安慰他(見2:11)。然後,約伯描述了自己看來矛盾的境遇:這些事情原是上帝使他遇到的,儘管別人認為這是他受審判的標記,但他卻相信上帝可以為他證(16:6~17:9)。在最後一段,約伯指出三個朋友的話所導致的兩難:他們的定罪使死亡成為約伯唯一的指望,但是盼望死亡就是放棄所有辯白的可能性,這根本就不是盼望(17:10-16)。
16:1~17:16 約伯對以利法的回應。這篇演講和約伯的其他演講一樣,只直接對朋友們說了一部分(如16:2-5,可能還有17:10),另一部分是對上帝說的(16:7-8;17:3-4)。約伯讚美大地(16:18),而大部分的演講是獨白(16:6-17、20-22;17:1-2、5-9、11-16)。約伯一開始就對所有的朋友,而不僅僅是以利法,說:“你們都是叫人愁煩的安慰者!”(16:2;《新譯本》)約伯顯然希望這些朋友能放過他(13:5),但現在以利法已經打破了這個希望,開始了第二輪的演講,約伯轉向他(16:3中的 “你……你”是單數)。約伯繼續堅持自認清白(16:17)。正如約伯在第一輪的最後一次演講中向積極的方向轉變一樣,在這裏他對他和上帝之間的中保的看法也發生了重大變化。雖然他不承認有這樣的中保(9:33),但他相信,至少在目前,他的“見證人“代表他“在天上”(16:19)。隨著屬靈洞察力的增強,約伯想到了一個方法,讓上帝向他表明祂關心他,並將為他伸冤:上帝可以自己成為約伯的“憑據”(17:3)。就像10:4-7代表著他的靈命深度(也許指向道成肉身的方向),約伯也指向同樣的方向——當基督成為我們的“憑據”(見來7:22的“保證(人)”,參《新譯本》)。見10:4-7的注釋。(BTSB)
16:4-5 約伯並不是在暗示,如果交換角色的話,他也會像朋友那樣做。約伯是嘗試要求朋友設身處地從他的角度看看,他們給予的安慰何其吝嗇。
16:8 約伯反駁以利法對“肥胖”惡人的描述(15:27),指自己身體枯瘦、憔悴,這見證上帝的手攻擊他(詩6:2,22:17;聯繫怒目看他的描述,見伯16:9-10),但並不表示他有罪(17節)。
16:12-14 約伯運用戰爭的比喻,以一座城遭受攻擊或陷落時會發生在該城和居民身上的事,來表達他彷彿被上帝勢力撕碎的感受。
16:15 縫麻布在我皮膚上,約伯持續的悲痛就像縫在他皮膚上的粗布,不但極其痛苦,而且沒有盡頭。把我的角放在塵土中,動物的角象徵它的力量、能力和尊貴。所有象徵約伯的尊貴和價值的外觀,都被拿走了。
16:16 死蔭(原文直譯:死亡的陰影),約伯深陷的眼睛就像瀕死的人一樣。
16:19 約伯有在上……的中保為他作見證,那位是誰呢?是被以利法嘲笑的“諸聖者”中的一位(5:1)嗎?約伯曾經嘗試懇求一位“聽訟的人”(9:33),現在他更加確信,唯獨上帝是他受苦的源頭。同時,他也進一步認識到,唯獨上帝才是他洗雪冤屈的指望。雖然約伯目前可能還不清楚這一點(因此16:21將“見證”人與上帝區別出來),但他最後會明白的;參19:25。
17:5 因為1-4節應該是向上帝說話(3-4節直接向上帝說話),所以在第5節,約伯可能是求上帝紀念他朋友的行為,或者警告朋友這些行為的後果,或是兩者都有。許多解經家認為第5節引用了當時的一句諺語,照此理解,當中的信息就類似《舊約》其他經文對作假見證者的警告(見申19:18-19;箴19:5、9)。
17:7 我的百體,約伯的整個身體由於悲傷和疼痛而筋疲力盡。這句話總結了他在16:7-16的主題。
17:10-16 在第12節的詩句中,約伯似乎採取了朋友的觀點:他們辯稱,只要約伯悔改,上帝就會復興他,把他的黑夜變成白晝(見5:17-27,8:5-7,11:13-20)。然而,約伯爭辯說,接受朋友的觀點將使他下榻在黑暗中(17:13),因為這種做法既不相信上帝統管有和公正(因此知道真相),也不指望上帝為他洗雪冤屈(15節)。在3~31章的整段對話中,約伯實際上是因為相信上帝是公正的,所以才用上帝的屬性來反問祂。這樣,受苦者約伯最終是把哀歎化為盼望的姿態。
1. 請讀第十五章,試將其語氣和步驟,與以利法在四和五章中第一次的言論作一比較。請注意對於人類墮落的強調。以利法應當怎樣應付一個比他年輕,而又不會贊同他見解的人呢?為什麼他這樣自是,以為自己一定對呢?他對於誰的缺點卻一無所見呢?
答:以利法在第四章用比較溫和的語氣說話,他先讚揚約伯是有智慧的教師(4:3-4),並用一些反問句來假設約伯的無辜(4:2、6-7),然後宣稱自己知道上帝的作為,認為約伯在上帝面前不可能是義的(4:17),並稱頌上帝的管教(5:17-27),以此指責約伯。然而在他第二輪的發言中,他一開口就毫不留情地指責約伯,連珠炮似地質問並指控約伯的自大(15:1-16)。他指責約伯已經廢棄敬畏的心,空話連篇(15:1-6),並重申約伯在上帝面前不可能是義人(15:14-16)。15:20-35描繪了一幅惡人敗壞的景象,心中沒有平安,惶惶不可終日(15:20-24),挑釁上帝(15:25-27),必定要經歷悲慘的結局(15:28-35)。在面對比他年輕,卻不贊同他見解的人,以利法的做法不應該是倚老賣老(15:10),只想藉著羞辱約伯,讓約伯感到羞愧,逼使約伯就範,而是應該用陪伴的方式,當他人生的“教練”,用鼓勵代替責罵,用安慰代替拆毀(參16:5,用口堅固,用嘴消解憂愁)。以利法自認他懂得絕不比約伯少(15:9),畢竟他人生經驗更加豐富(15:10、17),而且訴諸傳統智慧(15:18),因此對自己的見解很有信心(畢竟他自以為得了默示,見過異象,4:12-13)。然而,他就像一個理性主義者那樣,自以為可以完全測透上帝的旨意,而其實沒有任何人可以自稱完全明白上帝的作為。他指責約伯沒有智慧,不敬畏上帝,其實他才是那個對上帝缺乏敬畏的人,15:8就是對以利法的嘲諷。
2. 十六和十七章。即使在悲傷的深處,約伯卻發現了一點點的盼望。這些盼望以什麼形式表露出來呢?
答:在第二輪的對話裏,約伯越來越轉向上帝尋求幫助,而不是轉向他的朋友,因為他發現他朋友“虛空”(16:2)的話非但不能安慰他,反而使他愁煩(16:1-5)。約伯相信上帝是他受苦的源頭,因此他可以向上帝求一個解釋(17:7-8、11、15)。約伯之前不認為上帝和他之間有“聽訟的人”(中保,9:33)(以利法之前也曾斷然否定這種可能,5:1),但隨著他轉向上帝,他逐漸意識到,只有上帝才能為他伸冤。他始終相信上帝掌管萬有,而且是公正的;據此,他也把哀歎轉為盼望。他知道他需要一位天上的“見證人”和“中保”(16:19),替他洗刷冤情。他甚至祈求上帝自己為他作保(17:2)。
LikeLike