Category Archives: 實踐神學

與其採取一種定義不明確的主義，並將其投射到福音派教會的各個層面，不如批判那些我們認為令人反感的信仰和行為。

在這個被黨派政治淹沒的世界裏，我們不應顯得只是在推銷又一個政治方案。世人最不需要的，正是我們帶來的更多絕望。

他們撰寫《追尋基督教的美國》（TSFCA），旨在「注入現實主義視角，修正對美國基督教傳統的浪漫化認知」（第156頁）。三位作者以基督教視角著述，為信徒提供更均衡的美國建國史觀。

與相信基督教上帝等宗教信仰相當且具有競爭性的，是相信有某種自存之物。

1980年通過了新的《見證書》，最終否定了歷史主義後千禧年主義作為RPCNA教會的實際立場。

基督徒被迫面臨兩個選擇。一是退出政治，努力撇清政治。二是完全吸收並接受某一政黨的各個層面，以便在政治舞台上佔有一席之地。然而，這兩種選擇都站不住腳。

蘇格蘭全國已與基督立約，因此國王若違約，教會有責任公開譴責。

真正的福音是：“基督为罪人而死”，而不是“基督让你成功。”

人類的權威絕不能延伸到把對他人的人身和財產實施的初步強制或侵略行為予以合法化。任何侵略/侵犯行為既是對上帝最終權威的侵犯，也是對祂在他人身上形象的褻瀆。

我們不需要等到我們聽見上帝給我們通行證，然後才對一個要求說「好」，還是說「不」，或者是作出決定。

如何理解「有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打」（太5:38-42）？是要我們不對抗邪惡嗎？是要我們在任何情況下都放棄自我保護嗎？

牛頓解釋了信徒成熟所經歷的三個階段，包括明顯的情緒化時期、掙扎時期，以及不斷深入思考的餘下階段。

無論是基督徒或非基督徒，在墮落之後，每個人從根本來說都是“宗教性的”（religious），都擁有某種宗教信仰或其他信念。一個人最終的信靠，要麼透過基督信靠聖經中的上帝，要麼信靠偶像、假神。此外，所有的人類行動，包括文化活動，都是基於一種宗教信仰或另一種宗教信仰，並受其引導。

這些磁吸點需要我們注意，我們無法迴避。我們無法不面對它們。由於它們扎根於我們的存在，它們比我們自己還強大，因此我們必須以某種方式來面對它們。

他們的勇氣是非凡的。他們不主動求死，但也絕不逃避死亡。即使他們知道了確實可能為自己的立場而死，仍然拒絕背叛自己的神。

神賜給的特別啟示，是和祂要完成救贖的偉大作為緊密聯繫在一起的。這些作為終止於耶穌的受死和復活。因此，在完成對神啟示的記錄，以及對耶穌受死和復活這一偉大行動的解釋之後，現在神用祂完全的啟示——聖經，而不是零星的夢或先知的講話，對我們說話。

以下是本站到目前為止關於兩國論神學的一些文章（有新的譯作會陸續添加），希望能幫助到對這個問題有興趣的肢體（甚至盼望可以引發你對這個問題的興趣）。

造成紛爭的並不是教義。教義理當使人團結一致。因為人與人之間共同的聯結應該是真理。這就是為什麼為真理爭辯是值得的。

「韋伯假說」最後得到的結論是：救恩畢竟是要靠行為的。韋伯的詮釋，把恩典、基督、福音排除在外了。

雖然兩國論保留了兩個國度之間的區分，但自然律的思想可能會這種對立變得模糊不清。