Study 11 以西結書 17 (3.5.4)

Study 11 Ezekiel 17 (3.5.4)

研經題目:

主前588年西底家背叛9年前立他為猶大傀儡王帝的尼布甲尼撒,那時約雅斤已經被擄到巴比倫去。他的叛變在擄民中引起了虛假的盼望,以為他們的被擄生活就快要結束,但是以西結用這個鷹、香柏樹和葡萄園的比喻消除了這種盼望。第一隻鷹(3節)是尼布甲尼撒,把大衛一系的約雅斤王廢掉(4節,將香柏樹梢擰去)。那些留在耶路撒冷西底家(6節,葡萄樹)統治下的人興盛了一段時期,但後來又投靠埃及王(7節,第二隻鷹),埃及的影響使他們從此一蹶不振。

1. 先知在這裏特別譴責哪一種罪呢?關於13~16節,請比較代下卅六13;關於7和15節,請比較耶卅七5~8。

2. 22~24節怎樣證明不論是人有什麼野心的計劃或背信行為,都不能挫敗上帝的旨意呢?注意那個加強語氣,而且一再重複的「我」字。比較箴十九21;賽四十六8~13。

【經文注釋】(摘自《聖經研修本》)

17:1-24 大鷹和葡萄樹的比喻。第16章主要陳明神學觀點,現在則主要反映政治觀點。本章具有“寓言”的特徵,在這種故事形式中,主角是動物和植物,為要引出一些教訓(如士9:8-15)。這裏的主角是兩隻鷹、一棵香柏樹和一株葡萄樹,故事圍繞著葡萄樹的命運(參19:10-14;賽5:1-7)。整個故事是要闡述猶大當前和即將面臨的政治局勢,以及最終在上帝掌管之下的未來。17:1-12 敍述這個寓言,然後分別從本意上(11-18節)和神學意義上(19-21節)進行解釋。最後,經文再次以寓言的方式,清楚地表達一個理想的未來(22-24節)。

17:1-10 敍述比喻。雖然故事很簡單,但仍然令讀者感到費解。故事分為兩個階段:一隻大鷹(3節)移植香柏樹的一根嫩枝,然後播下一粒種子(第5節“以色列地的枝子”原文直譯:那地的種子),種成一株茂盛的葡萄樹。後來有一隻較小的鷹(7節)吸引了葡萄樹的注意力,使它離開第一隻鷹。

17:2 這個神諭像是一個謎語,用以激發思考;又像是一個比喻(希伯來原文mashar,也譯作“俗語”;見12:22)需要通過一些比較來理解。

17:3-5 描述的用詞是重要的,因它們指出不同角色的相對狀態。這是一隻較大的鷹,它折去盡尖的樹枝,並取了枝子(《和修》“種子”)。

17:7 第二隻沒有第一隻那麼威武雄壯,但仍然是隻“大”鷹。

17:8 葡萄樹轉向第二隻鷹,使它的上好位置和勃勃生機受到威脅。

17:9-10 這裏激發討論的問題,顯然要求聽者做出判斷,並使他們牽涉到那個判斷中。所有的好比喻都有這個作用。

17:11-18 解釋比喻。解釋首先是確定各個角色代表的是誰(11-15節),然後指出故事的寓意(16-18節)。第一隻鷹是巴比倫王尼布甲尼撒,他把其中的君王,即猶大王約雅斤(“嫩枝”),帶到巴比倫(12節)。宗室(《和修》“王室後裔”;原文直譯:種子)是西底家(13節),他是約雅斤的叔叔,替代約雅斤作王,但以西結從不稱他為“王”。西底家的失敗在於投向埃及(15節),背棄他與尼布甲尼撒訂立的盟約(13-14節)。埃及當時的法老是合弗拉,即這裏較小的鷹。最後,指望埃及的幫助終歸徒然(17節;見耶37:6-10)。西底家背棄這個政治盟約,給他和百姓帶來滅頂之災(17:18)。

17:19-21 闡釋比喻。這個比喻並非只有“自然的”、政治上的解釋。上帝將西底家的政治盟約稱為我所立的約(19節)。對於將要來到的災難,上帝承擔全部責任(………………刑罰,都是第一人稱動詞),那個災難如今不被視為戰敗,而是上帝的審判。

17:22-24 新的比喻。上帝繼續行動,用比喻勾畫出一個預示彌賽亞的理想未來,而不是有瑕疵的現狀。兩隻鷹再沒有出現。上帝在香柏樹的盡尖(《和修》“頂端”)揀選了一根嫩枝(22節),然後親手栽種(23節)。第24節表明上帝至高主權的用詞,與撒上2:1-10和路1:46-55相呼應。

2 thoughts on “Study 11 以西結書 17 (3.5.4)

  1. 1. 先知在這裏特別譴責哪一種罪呢?關於13~16節,請比較代下卅六13;關於715節,請比較耶卅七5~8

    答:先知在這裏譴責的是“輕看誓言、背棄盟約”的罪。西底家曾指著耶和華起誓,與尼布甲尼撒立約(代下36:13),但他卻背棄盟約,因此耶和華要使這罪歸在他頭上。他定要死在立他作王的巴比倫王的京都(17:16)。第7節是描述另一隻大鷹,即埃及。西底家背叛巴比倫王,與埃及結盟,對抗尼布甲尼撒(17:15)。

    2Ch 36:13  尼布甲尼撒曾使他指著神起誓,他卻背叛,強項硬心,不歸服耶和華以色列的神。

    Jer 37:5-8  法老的軍隊已經從埃及出來,那圍困耶路撒冷的迦勒底人聽見他們的風聲,就拔營離開耶路撒冷去了。  (6)  耶和華的話臨到先知耶利米說:  (7)  「耶和華以色列的神如此說:猶大王打發你們來求問我,你們要如此對他說:『那出來幫助你們法老的軍隊必回埃及本國去。  (8)  迦勒底人必再來攻打這城,並要攻取,用火焚燒。

    2. 22~24節怎樣證明不論是人有什麼野心的計劃或背信行為,都不能挫敗上帝的旨意呢?注意那個加強語氣,而且一再重複的「我」字。比較箴十九21;賽四十六8~13

    答:22-24節證明主耶和華掌管萬有,祂使田野的樹木都認識耶和華“使高樹矮小,矮樹高大,青樹枯乾,枯樹發旺”,萬物都按照上帝為它們制定的規律生長。這也表明人類歷史也照著上帝的計劃展開,人的計謀豈能脫離耶和華的籌算(箴19:21),人的悖逆也無法挫敗上帝拯救人的旨意(賽46:8-13)。

    Pro 19:21  人心多有計謀;惟有耶和華的籌算才能立定。

    Isa 46:8-13  你們當想念這事,自己作大丈夫。悖逆的人哪,要心裡思想。  (9)  你們要追念上古的事。因為我是神,並無別神;我是神,再沒有能比我的。  (10)  我從起初指明末後的事,從古時言明未成的事,說:我的籌算必立定;凡我所喜悅的,我必成就。  (11)  我召鷙鳥從東方來,召那成就我籌算的人從遠方來。我已說出,也必成就;我已謀定,也必做成。  (12)  你們這些心中頑梗、遠離公義的,當聽我言。  (13)  我使我的公義臨近,必不遠離。我的救恩必不遲延;我要為以色列我的榮耀,在錫安施行救恩。

    Like

  2. 主前588年西底家背叛9年前立他為猶大傀儡王帝的尼布甲尼撒,那時約雅斤已經被擄到巴比倫去。他的叛變在擄民中引起了虛假的盼望,以為他們的被擄生活就快要結束,但是以西結用這個鷹、香柏樹和葡萄園的比喻消除了這種盼望。第一隻鷹(3節)是尼布甲尼撒,把大衛一系的約雅斤王廢掉(4節,將香柏樹梢擰去)。那些留在耶路撒冷西底家(6節,葡萄樹)統治下的人興盛了一段時期,但後來又投靠埃及王(7節,第二隻鷹),埃及的影響使他們從此一蹶不振。

    1.         先知在這裡特別譴責哪一種罪呢?

    關於13-16節,請比較代下36:13;關於7和15節,請比較耶37:5-8。

    答:從13-16節看起來比較屬於「不忠心」&「背約」的罪。比較經文(代下36:13) 「尼布甲尼撒曾使他指著神起誓,他卻背叛,強項硬心,不歸服耶和華─以色列的神。」→這句經文有顯示出以色列人不忠心&背約的原因,乃是出於他們不願意順服神。

    從7,15節特別提到因著貪圖外邦君王的好處而背約。比較經文(耶37:5-8) 「法老的軍隊已經從埃及出來,那圍困耶路撒冷的迦勒底人聽見他們的風聲,就拔營離開耶路撒冷去了。耶和華的話臨到先知耶利米說:「耶和華─以色列的神如此說:猶大王打發你們來求問我,你們要如此對他說:『那出來幫助你們法老的軍隊必回埃及本國去。迦勒底人必再來攻打這城,並要攻取,用火焚燒。…』」→從這段經文顯示出,神不僅讓先知耶利米宣告了祂所要做的事,也藉著先知以西結再次向以色列人宣告。(有資料說這兩位先知時間相近)

    2.        22-24節怎樣證明不論是人有什麼野心的計劃或背信行為,都不能挫敗上帝的旨意呢?

    答:從22-24節應該指著在這段看起來以色列人愚昧無知又背信、又有著自私自大的野心,但是以色列人終究在自己所謀求的事上失敗。唯獨守約的神,祂仍然應許要建立彌賽亞王朝(信望愛聖經註釋),上帝應許要將以色列王室栽種於安全的地方,成為世界所有人的歸宿。此處暗示上帝要建立彌賽亞王朝。→而ESV □Study bible認為這段經文並非描述著有缺陷的現在,而是指向那將來完美理想的彌賽亞。

    注意那個加強語氣,而且一再重複的「我」字。比較箴1921;賽468-13答:加強語氣、一再重複的我→代表神的主權、祂的旨意必然要成就。比較:

    箴19:21人心多有計謀;惟有耶和華的籌算才能立定。→完全呼應這一章經文中所陳述的事情。

    賽46:8-13你們當想念這事,自己作大丈夫。悖逆的人哪,要心裡思想。你們要追念上古的事。因為我是神,並無別神;我是神,再沒有能比我的。我從起初指明末後的事,從古時言明未成的事,說:我的籌算必立定;凡我所喜悅的,我必成就。我召鷙鳥從東方來,召那成就我籌算的人從遠方來。我已說出,也必成就;我已謀定,也必做成。你們這些心中頑梗、遠離公義的,當聽我言。→與以西結所寫的類似但更多細節。

    Like

Leave a reply to irenelin2023 Cancel reply