上帝的預定與棄絕（Sproul）

God’s Predestination and Reprobation

誠之摘編自《神學入門》，史鮑爾著，姚錦燊譯，更新傳道會，156頁。

每個錢幣都有背面，揀選的教義亦然。揀選只說明上帝的預定較廣的一面，它的背面則是上帝的棄絕。上帝說祂愛雅各，惡以掃，我們該怎樣理解上帝的這種恨惡呢？

預定是雙重的。不接受雙重預定論的人，不是認為上帝預定要揀選每一個人，就是認為上帝沒有預定要揀選或棄絕任何人。但由於聖經清楚教導，揀選是預定的，並且否定普救論，所以我們的結論是，上帝的預定是雙重的，它同時包括了揀選與棄絕兩方面在內。如果我們真正相信聖經上的話，就無可避免地要承認雙重預定論。但更重要的是，我們該怎樣理解雙重預定論。

有些人認為雙重預定論的兩面皆有相同的造成原因，即上帝使被棄絕的人無法信祂，也使蒙揀選的人能信祂。我們稱這種看法為積極揀選-積極遺棄預定論（positive-positive predestination；誠之按：原譯作「參預-參預預定論」）。

積極揀選-積極遺棄預定論認為，上帝是以正面且積極的方式，介入蒙揀選者的生命，在他們心中動善工，使他們能相信。同樣地，對被棄絕的人來說，上帝則在被棄絕者心中動惡工，主動地使他們不能相信。這觀點一般被稱作「超加爾文主義」（hyper-Calvinism；或譯為極端加爾文主義），因為它超越了加爾文、馬丁路德和其他改教家的看法。

而改革宗的雙重預定論是積極揀選-消極遺棄（編按：positive-negative，原譯作「參預-忽略」）的方式。對於蒙揀選者來說，上帝積極且主動地在他們靈魂中動善工，賜他們得救的信心。上帝單方面重生了蒙揀選者，並保證他們得救。至於那些被棄絕者，上帝並沒有在他們心中動惡工，或攔阻他們相信（誠之按：或者說，他們本來有信心，但是上帝把這個信心澆熄、掐死了）。上帝只是略過他們，任憑他們活在自己的罪行中。根據這種積極揀選-消極遺棄預定論之看法，上帝對蒙揀選和被棄絕者所施的作為並不是對稱的，但二者的最終結局卻是對稱的；上帝所略過的人將有終極的滅亡，正如蒙揀選的人將有終極的救恩，結局都是一樣的確定。

預定論的問題，與聖經的一些記述有關，例如上帝使法老的心剛硬。聖經說到上帝使法老的心剛硬，這是無庸置疑的，但問題是上帝怎樣使法老心硬呢？馬丁路德認為，這是上帝消極而非積極的一種作為；上帝並沒有在法老心中創造任何新的罪惡，因為法老心中已有足夠的邪惡，使得他在每件事上拒抗上帝的旨意。上帝若要使人心硬的話，惟一需做的事，就是不在他身上施予挽回的恩典，讓這人在自己的邪惡衝動中自行其是。這也正是上帝對待那些在地獄裏沉淪者的作法，祂任憑他們留在自己的邪惡中。

此外，上帝究竟怎樣惡以掃呢？這有兩種解釋。一種是不把惡字視為上帝對以掃的負面感情，而將之解釋為欠缺救贖之愛。至於上帝愛雅各，則是說，上帝使雅各成為可接受祂白白恩典的對象。上帝賜雅各所不配受的福分，而以掃卻沒有得到這種福分，從這角度看，以掃便是上帝所惡的。

第一個解釋看來較有說服人的意味，免得人指控上帝也會恨惡人。第二個解 釋是說上帝真的厭惡以掃，加強了惡字的意思。這個解釋認為以掃在上帝眼中是可憎的，沒有值得上帝愛的地方，本是個當遭毀滅的器皿，只配盛載上帝的忿怒和聖潔的恨惡。該選擇哪一種解釋，只好由讀者自己去決定了。

總結

1. 預定論是雙重的，有兩面的內容。

2. 有人認為，上帝要對人的蒙揀選和被棄絕負同等的責任。這是超加爾文主義看法的特點 。

3. 改革宗認為雙重預定論是一種積極揀選-消極忽略的方式。

4. 上帝是消極而非積極地使法老的心剛硬。

5. 聖經中所說的上帝惡以掃，可指上帝沒有賜予以掃恩典的福分；亦可指上帝厭惡以掃，把他當作應遭毀滅的器皿。

思考經文：

出7:1-5；箴16:4；羅9章；弗1:3-6；猶4節