Study 4 撒迦利亞書 7 (3.7.29)

Study 4 Zechariah 7 (3.7.29)

研經題目:

參引言。撒迦利亞對來自伯特利之代表團的答覆分為四部分,每一部分都以「耶和華的話臨到我」為開端。他的答覆的頭兩部分在本章,後兩部分在第八章。

1. 上帝在這些禁食的舉動中發現有什麼缺點?參5、6節,並與林前十31作一對比。從先知這一部分的答覆來看,人今日的敬拜豈不是極多都不蒙上帝悅納嗎?

2. 關於9、10節,請比較賽五十八6~7節。人對弟兄的仇恨起源何處?比較可七21~22。這些猶太人對上帝表露出什麼態度呢?

【經文注釋】(摘自《聖經研修本》)

7:1~8:23 從禁食到筵席。這段經文提到,原本記念耶路撒冷被毀的禁食,將成為慶祝城邑復興的筵席。復興讓百姓有機會再次展現一個公義與愛的社會,成為上帝光照世人的工具。

7:1-14 儀式還是真實?撒迦利亞像以前的先知一樣,強調沒有順服和公義的儀式是空洞無用的。

7:1 大流士王第四年九月,即主前518年12月,距離撒迦利亞之前發預言已有兩年,這時聖殿已經舉行重建典禮,但尚未竣工。基斯流月在公曆11月和12月之間(見2頁 “希伯來曆與公曆(或稱格列高利曆)的對照”)。

7:2-3 沙利色和利堅米勒從北方的伯特利(2節)來,求問祭司先知(3節)。可能是因為摩西律法沒有對所問的儀式問題提供清楚的答案,因此詢問了兩次。哭泣、禁食和禁用奢侈品,是哀悼的儀式,表示悔改,並藉此改變上帝對罪人的處置(見撒下12:21-22)。在近70年前的五月(7:3),尼布甲尼撒摧毀了耶路撒冷聖殿,如今聖殿正在重建,百姓很自然地要問,是否仍需繼續遵守儀文?

7:5 七十年,見耶25:11注。撒迦利亞宣示的規定,包括七月記念基大利被刺殺(耶41:1-3)的禁食,不僅適用於前來詢問的人,也適用於應許之地上的所有居民。

7:7 南地指耶路撒冷以南的地區,別是巴一帶;高原(《和修》“謝非拉”,意為“低地”)指耶路撒冷以西的地方。雖然原來的詢問與禮儀有關,但上帝卻以一個更深刻的反問來回應:“你們禁食悲哀,真是因為怕失去我的恩寵嗎?當你們停止禁食,恢復正常飲食,是否意味著對這件事不再關心?”如果百姓已經從聖殿被毀這件事上,學到了該學的教訓,已經真正悔改並離開罪惡,那就無需再禁食了。當時,聖殿正在重建。但如果他們一直都不過是在為自己禁食,這樣的禁食就是在浪費時間。

7:9-10 悔改是否真誠,從有沒有活出順服上帝的生活就可以看出;具體來說,就是按至理判斷(《和修》“按真正的公平來審判”),以慈愛憐憫(9節)對待寡婦、孤兒、寄居的貧窮人(10節)。這些本來弱勢的社會群體,很容易受到有權有勢者的壓迫。在耶路撒冷陷落之前,上帝就已經要求祂的百姓看顧社會中的弱勢群體。

7:12 律法和……從前的先知所說的話,上帝分別藉著祭司和先知這兩種途徑,將祂的旨意告訴百姓。然而,從前的世代“不肯聽從”(11節)上帝的啟示。他們背向上帝,塞住耳朵,心裏剛硬,因此招致上帝的忿怒(1:2)。

7:14 上帝的審判像旋風一樣臨到祂的百姓,把他們分散在素不認識的萬國中。他們恰好變成自己曾經壓迫的軟弱階層的一分子,土地也變為荒涼。

2 thoughts on “Study 4 撒迦利亞書 7 (3.7.29)

  1. 1. 上帝在這些禁食的舉動中發現有什麼缺點?參56節,並與林前十31作一對比。從先知這一部分的答覆來看,人今日的敬拜豈不是極多都不蒙上帝悅納嗎?

    答:撒迦利亞時代,百姓在五月禁食,哀悼聖殿在主前586年被尼布甲尼撒毀壞,七月的禁食則是為哀悼基大利遭暗殺(見王下25:25)。禁食本來是一種為罪悔改與哀傷的表現,但耶和華責問百姓和祭司,他們禁食真的是為了祂嗎?上帝透過撒迦利亞質疑百姓的動機(亞7:5)。此外,他們在節期吃喝究竟是為了上帝還是為了自己的利益(亞7:6)?這意味著他們的動機是自私的(或許以禁食為善行,以此交換上帝的賞賜,或在人前顯得敬虔),是偽善、不真誠的。主耶穌也教導,在上帝面前,悔改與謙卑比禁食更重要(路18:9-14).

    1Co 10:31  所以,你們或吃或喝,無論做什麼,都要為榮耀神而行。

    Luk 18:9-14  耶穌向那些仗著自己是義人,藐視別人的,設一個比喻,  (10)  說:「有兩個人上殿裡去禱告:一個是法利賽人,一個是稅吏。  (11)  法利賽人站著,自言自語的禱告說:『神啊,我感謝你,我不像別人勒索、不義、姦淫,也不像這個稅吏。  (12)  我一個禮拜禁食兩次,凡我所得的都捐上十分之一。』  (13)  那稅吏遠遠的站著,連舉目望天也不敢,只捶著胸說:『神啊,開恩可憐我這個罪人!』  (14)  我告訴你們,這人回家去比那人倒算為義了;因為,凡自高的,必降為卑;自卑的,必升為高。」

    2. 關於910節,請比較賽五十八6~7節。人對弟兄的仇恨起源何處?比較可七21~22。這些猶太人對上帝表露出什麼態度呢?

    答:公義和憐憫是上帝的屬性。上帝的律法反映出祂的性情。以色列作為上帝的兒女,他們的行事為人,以及因此他們所處的社會,本應反映出上帝的屬性,因此,他們本應按真正的公平來進行司法審判,以慈愛憐憫來對待社會中的弱勢群體,而不是欺壓他們。但以色列百姓與社會並沒有遵行上帝的旨意,因此遭到被擄的審判(7:13-14)。但被擄之民即使在歸回後,他們的悔改仍然停留在表面,他們的社會仍然沒有反映出順服上帝的生活,因此上帝差遣撒迦利亞來責罵他們。人對弟兄的仇恨源自於內心,即全然敗壞、充滿了罪惡的心。這是自亞當墮落後潛伏在所有人內心的邪惡。這些猶太人對上帝的態度是不肯聽從,扭轉肩頭,塞耳不聽,使心硬如金剛石,不聽律法和耶和華藉著先知所說的話(7:11-12)。

    Isa 58:6-7  我所揀選的禁食不是要鬆開兇惡的繩,解下軛上的索,使被欺壓的得自由,折斷一切的軛嗎?  (7)  不是要把你的餅分給飢餓的人,將飄流的窮人接到你家中,見赤身的給他衣服遮體,顧恤自己的骨肉而不掩藏嗎?

    Mar 7:21-22  因為從裡面,就是從人心裡,發出惡念、苟合、  (22)  偷盜、兇殺、姦淫、貪婪、邪惡、詭詐、淫蕩、嫉妒、謗讟、驕傲、狂妄。

    Like

  2. Study 4  Zechariah 撒迦利亞書 7

    1. 上帝在這些禁食的舉動中發現有什麼缺點?

    答:這些百姓雖然做出來禁食的樣子,但是內心卻不是向著神禁食。所以神直接對他們說:「你們吃喝,不是為自己吃,為自己喝嗎?」

    參5,6節,並與林前10:31做一對比。

    答:第5節「豈是絲毫向我禁食嗎」→代表絲毫沒有向神禁食;第6節「你們吃喝,不是為自己吃,為自己喝嗎」→直接指出百姓的心思。

    比較:林前10:31所以,你們或吃或喝,無論做甚麼,都要為榮耀神而行。→我覺得這邊比較的用意是要大家思考吃喝、行作萬事的動機,乃是要以榮耀神為重心。然而我覺得這裡強調的是神是看人的內心,與以賽亞書29:13所指出的問題一樣「這百姓親近我,用嘴唇尊敬我,心卻遠離我;他們敬畏我,不過是領受人的吩咐。」

    從先知這一部分的答覆來看,人今日的敬拜豈不是極多都不蒙上帝悅納嗎?

    答:的確如此,因此人更應當時常省察自己的內心。否則我們只是現代的法利賽人。

    2. 關於910節,請比較賽586-7節。

    答:這兩節:萬軍之耶和華曾對你們的列祖如此說:『要按至理判斷,各人以慈愛憐憫弟兄。不可欺壓寡婦、孤兒、寄居的,和貧窮人。誰都不可心裡謀害弟兄。』→神對於「憐憫弟兄」的命令。

    比較:賽58:6-7我所揀選的禁食不是要鬆開凶惡的繩,解下軛上的索,使被欺壓的得自由,折斷一切的軛嗎?不是要把你的餅分給飢餓的人,將飄流的窮人接到你家中,見赤身的給他衣服遮體,顧恤自己的骨肉而不掩藏嗎?→作者要我們對比這段以賽亞書的經文,無非是要再次提醒這些把禁食當成「例行公事」、「表面應付」的以色列民,要回到由心底真實悔悟、向著神的禁食,而心裡謙卑(虛心)的人所有的禁食,也才能打從心裡真實憐憫和關懷這些弱勢和困難的弟兄。

    人對弟兄的仇恨起源何處?比較可7:21-22。

    答:人的硬心(遠離神、悖逆神、得罪神,心也就硬了) 比較:可7:21-22 因為從裡面,就是從人心裡,發出惡念、苟合、偷盜、凶殺、姦淫、貪婪、邪惡、詭詐、淫蕩、嫉妒、謗讟、驕傲、狂妄。→這裡也列出了人心所充滿的邪惡。

    這些猶太人對上帝表露出什麼態度呢?

    答:無所謂、狂妄、驕傲、自以為是、不敬畏、虛假應付。他們真的帶給我非常強烈的以賽亞先知在29:13所說的「用嘴唇尊敬我,心卻遠離我」鮮明的寫照。很悲哀也很強烈的警告。

    Like

Leave a reply to 誠之 Cancel reply