教會和以色列（Michael Horton）

THE CHURCH AND ISRAEL

作者：邁克•霍頓（Michael Horton）

唐興譯/誠之編校

本文首刊於「當代宗教改革」（Modern Reformation）雜誌

總第3卷3月號（May/June 1994）

預言家林西（Hal Lindsey）宣稱：「全部先知預言的中心就是以色列國。」1948年5月14日，以色列再次獨立建國，林西寫到：「基於這個理由，我確信我們現在正處於希伯來先知所清楚和準確預言的一個特殊時代。因此，所有的先知預言，都要在這一代當中實現。」

時代主義論者（Dispensationalists）認為，1948年以色列的復國，已經應驗了以西結書和但以理書所預言的，以色列未來的復興。這該怎麼說呢？難道這就是先知們心中所想的嗎？我們必須進一步追問：上帝對亞伯拉罕的應許是在猶太復國主義運動（Zionist movement）中應驗的，還是在耶穌基督的福音中應驗的？但是，我們首先要思考的是：1948年。

以西結的預言說到：「我要使雅各被擄的人歸回，要憐憫以色列全家，又為我的聖名發熱心。」（結卅九25）以西結預言之後55年，即主前530年，但以理也同樣地發出預言指出，現在被毀滅的以色列國在未來要得到恢復。在但以理事奉的時期，以色列國被瓦解，並且被擄到巴比倫。這兩位先知都在這樣悲慘的局勢中，向以色列百姓提供了盼望。100年之後，當尼希米和以斯拉被允許歸回重建耶路撒冷時，就應驗了這兩位先知所說的預言。城牆得重建，上帝的子民歸回，而他們雖然只是帝國的附庸國，但是巴比倫王傾其一切財寶來幫助耶路撒冷城的重建。這些都與預言完全吻合：上帝要將祂的百姓從被擄中帶回耶路撒冷。新的聖殿甚至是在波斯王的協助下才建造完成的。

這一切都在先知預言的一個世紀內得到了應驗：聖殿的重建，獻祭的更新，城市的重建，被擄的人重回家園。 1948年的復國，也不過如此。

當然，有些預言，例如但以理所做的預言，必須在尼希米帶領下的歸回重建之後才能得到應驗。其中一個例子就是四個國度的異象——巴比倫和瑪代·波斯帝國（兩個帝國在但以理有生之年就存在了），以及希臘（主前2世紀）和羅馬帝國（主前1世紀到主後1世紀）。所有這些世上的帝國都將衰頹；前面兩個是但以理親身經歷到的，後面兩個則是在主後1世紀才應驗的。這些地上帝國的壽命，都無法超越那一位將要來的君王的國度；祂將要把祂分散在各處的百姓（猶太人和外邦人）帶回家中：「我必立一牧人照管他們，牧養他們，就是我的僕人大衛。祂必牧養他們，作他們的牧人」（結卅四23）。在約翰福音第十章，當耶穌宣告祂自己為好牧人時，正應驗了這個預言。因此，以西結書中的預言，不是關於1948年的猶太復國主義運動（Jewish Zionism），而是關於主前440年的歸回重建，而且最終是關於作為大衛子孫的耶穌基督。

那麼，聖殿被毀又怎麼說呢？新約聖經中不是預言聖殿和聖城最後要被拆毀嗎？確有此事。 「耶穌出了聖殿，正走的時候，門徒進前來，把殿宇指給他們看。耶穌對他們說：『你們不是看見這殿宇嗎？我實在告訴你們：將來在這裏，沒有一塊石頭留在石頭上不被拆毀了』」（太廿四1-2）。這段經文常被認為是指在我們時代中的應驗。然而，當門徒問到這個應驗的預兆時，耶穌說：「那時，人要把你們陷在患難裏，也要殺害你們。」這聽起來不就是耶穌正在預備他們，去面對一個即將來臨的應驗嗎？事實上，這個預言在主後70年，聖城被羅馬帝國破壞、猶太人和基督徒被殺害分散、聖殿被拆毀沒有留下一塊石頭時，就已經應驗了。羅馬皇帝宣稱他自己為神，坐在至聖所，這乃是應驗了但以理書中所預言的：「那行毀壞可憎的」（abomination of desolation）。多年以來，時代主義論者教導這事發生於大災難時期，這樣的解釋很難被接受。只要看一看主所說的：「你們看見先知但以理所說的『那行毀壞可憎的』站在聖地（讀這經的人須要會意）。那時，在猶太的，應當逃到山上…… 」。難道當初的聽眾不明白，耶穌是要預備他們，面對即將要發生的事嗎？ 「當你們看見……站在聖地……。」

因此，但以理和以西結的預言，不一定要在1948年，或任何其他與當前重大事件相吻合的時期才能應驗。

然而，第二個問題是我們更關注的核心問題：現代的以色列國和猶太復國主義運動，是否是上帝對亞伯拉罕的應許的應驗？傳統時代主義論認為，救恩計劃有一種「徹底的中斷」（radical discontinuity），儘管最近的修正已經淡化了這種看法。傳統時代主義論認為，上帝最終的計劃牽涉到以色列國；相對於上帝拯救以色列民族國家的主要使命，教會只是一個「括號」（薛福Chafer所提倡的觀念），有點像是一個腳註或旁枝（編按：只是一個插曲）。

我們認為，這種觀念嚴重地誤解了上帝的計劃，以及聖經中清楚的教導。這樣做，等於是冒險給予現代猶太人一個虛假的盼望，提出一個不需要世界唯一救主作為中保的救恩計劃（至少在現世的事物上是如此）。如果你認為這是對此立場的一種諷刺，只要去參加每年在華盛頓首府地區所舉辦的，為以色列禱告的全國早餐禱告會（National Prayer Breakfast in Honor of Israel），就立見分曉。有一年我參加了，我還記得許多基要派的傳道人和發先知預言的「專家」，領導群聚一堂的猶太基督徒這樣地禱告說：「我們共同的天父——亞伯拉罕、以撒、雅各的神……」。如果現在有另一群基督徒在同一條街上，舉行基督徒和穆斯林教或基督徒和印度教的禱告會，這樣的禱告，基本上等於否認了基督的獨特性，以及祂的中保工作。但是，對這些人而言，猶太人很明顯地不需要福音，因為他們根本連福音都沒有提到。沒有一個禱告在結束時提到基督的名。

使徒保羅會把這種教導稱為是加拉太教會的異端。 「正如『亞伯拉罕信上帝，這就算為他的義』。所以，你們要知道：那以信為本的人，就是亞伯拉罕的子孫。並且聖經既然預先看明，上帝要叫外邦人因信稱義，就早已傳福音給亞伯拉罕，說：『萬國都必因你得福。」可見那以信為本的人和有信心的亞伯拉罕一同得福。凡以行律法為本的，都是被咒詛的；因為經上記著：『凡不常照律法書上所記一切之事去行的，就被咒詛』」（加三6-10）。所以，沒有兩種不同的救恩計劃。猶太人和外邦人一樣，都是「被咒詛的」，唯有藉著信心，才能接近上帝、得著祂在基督裏的應許。認為上帝不是藉著基督，來實現祂對以色列民族的應許，這種觀念肯定是近乎異端了。

但是，上帝並非在履行對以色列國族（national Israel）的應許。發生於主後70年「那行毀壞可憎的」，實際上確實使聖殿荒涼了。儘管我們與世界上受逼迫的猶太人在他們的家園一同歡欣鼓舞，但1948年並不具有任何先知預言上的意義。

如果我們仔細查看上帝對亞伯拉罕的應許（創十二2-3），以及貫穿舊約聖經的許多警告，都提到得著應許之地的條件，在於以色列人的順服。然而，得著那最終應許之地的條件，則單單在於信心（by faith alone）。所以，舊約聖經裏的先祖們，並不像現代的時代主義論者，對這塊土地有這麼大的興趣。 「他（亞伯拉罕）因著信，就在所應許之地作客，好像在異地居住帳棚，與那同蒙一個應許的以撒、雅各一樣。因為他等候那座有根基的城，就是上帝所經營所建造的。因著信，連撒拉自己，雖然過了生育的歲數，還能懷孕，因她以為那應許她的是可信的。所以從一個仿佛已死的人就生出子孫，如同天上的星那樣眾多，海邊的沙那樣無數。這些人都是存著信心死的，並沒有得著所應許的」（來十一8-13）。什麼？他們並沒有得著所應許的？他們不就在那塊土地上，不是嗎？但是，聖經告訴我們，那不是最終極的應許。 「他們……承認自己在世上是客旅，是寄居的［甚至寄居在應許之地］。說這樣話的人是表明自己要找一個家鄉。他們若想念所離開的家鄉，還有可以回去的機會。他們卻羡慕一個更美的家鄉，就是在天上的。」（來十一14-16）。

所以，你們明白，上帝對亞伯拉罕的應許是在基督裏應驗的，並且傳給了所有因信而屬於基督的人。不管是猶太人還是外邦人，所有想要倚靠行為得著應許的人，都還在咒詛之下，並且，離開了彌賽亞，就沒有任何其他的應許，只有審判。

使徒保羅引用自己身為猶太人卻回轉歸向基督的經歷，這樣寫道：「我且說，上帝棄絕了祂的百姓嗎？斷乎沒有！」「如今也是這樣［並非未來的某一段時間］，照著上帝揀選的恩典，還有所留的餘數。」（羅十一1，5）在現今的世代（今世），上帝把外邦人的枝子，接在以色列的枝子中，形成了一個單一的家族，其中「並不分猶太人、希臘人、自主的、為奴的，或男或女，因為你們在耶穌基督裏，都成為一了」（加三28）。