恩典之約的藍圖,也就是救贖歷史的架構,總是把焦點放在上帝渴望與祂的百姓建立關係,而且最終要與他們同住,住在他們裏面。
Author Archives: 誠之
一本聖經,兩個約(Danny Hyde)
當你讀聖經時,要認識其統一性。只有一個恩典之約,即一個計劃,一個故事,上帝這位造物主要成為充滿罪惡的人類的救贖主。
恩典之約:認識聖經的關鍵(Calvin Knox Cummings)
上帝與亞伯拉罕所立的這個榮耀的恩典之約,從來沒有被撤銷,也從來沒有被另一個約所取代。上帝只會在這個約之上,添加新的內容,而從來不會刪除什麼內容。上帝只是把這個約的意義逐漸展開,使它越來越清楚,但是卻從來沒有從本質上改變這個約。
釋經講章:逃生之路(約珥書第三章)
審判即將來臨,但約珥給我們指明了逃生之路。
釋經講章:聖靈的日子(約珥書第二章之二)
有時候我們不喜歡讀某些先知書,因為裏面的內容似乎都太負面,太消極了。但我們如果不認清我們的處境的話,我們就無法體會救恩的寶貴。
釋經講章:耶和華的日子(約珥書第二章之一)
罪人們,還有甚麼比在毀滅之日,耶和華親自來敵擋你更可怕的?如果你的心不在祂那裏,你的會籍,受洗,服事,教會的參與也沒有辦法拯救你。
自然還需要添加嗎?巴文克反對「外加的恩賜」一說(KYLE DILLON)
羅馬天主教的 donum superadditum教義的根本問題在於,它既低估了墮落前的人天然擁有的東西,又高估了墮落後的人所保留的東西。
額外附加的恩賜以及人論:更正教和羅馬天主教之間的根本區別(JOHN BUGAY)
亞當和夏娃在墮落之前從未處在蒙恩的狀態(a state of grace)下,他們在受造時,就被賦予了一切必要的恩賜,可以完成上帝對他們的末世目的(eschatological purposes)……
誰在代表你,亞當還是耶穌?(Fesko)
歸算不是關於救贖的冷酷運算,上帝在祂神聖的賬本上挪動數字,以確保祂在懲罰惡人時得到祂合法卻不合理的要求——遠非如此。
律法與福音的區分(Boston)
无论何时,无论何地,只要对救恩或我们在上帝面前的称义有任何的怀疑或问题,我们都必须将律法和一切善工完全排除在外
釋經講章:耶和華日子的先兆(約珥書第一章)
約珥書第一章叫我們要儆醒,省察我們對上帝的反叛所造成的可怕結果,並要我們在「耶和華的日子」來臨之前悔改。
創造的目的:歸榮耀與神(David Steele)
創造的目的乃是獨特地集中在上帝身上。也就是說,創造是以上帝為導向的。創造是以上帝為中心的。
讀書筆記摘譯:以斯拉記-尼希米記導論
以斯拉記、尼希米記的焦點是上帝的聖殿與上帝國度的復興,以及上帝百姓的歸正,這一切都必須符合妥拉,即「摩西律法書」或「耶和華的律法書」……
「律法與福音」究竟何指?(Rick Ritchie)
如果福音已經畢竟其功,我們為什麼還要去鑽研它呢?就讓我們專注在福音之後的新生活吧。已得救的基督徒所關注的是成聖、靈命、或神蹟奇事。為什麼還要回到「靈奶」或「道理的開端」呢?
聖約神學歷史(Ligon Duncan)
聖約神學就是聖經神學,但是我們說,它也是系統神學。系統神學採用了解經神學的果子。解經神學是試著從經文中得出上帝和人類作者的意圖。它試圖從經文中汲取出他們想要在這段經文裡傳達的重點和教導。
聖約神學歷史(Scott Clark)
在神學歷史上,我們所知的聖約神學的元素包括:在時間以先的三一神三位格之間的「救贖之約」,與亞當立的「行為之約」,以及在墮落後的「恩典之約」,這些元素從早期教會就是一直存在的。
耶利米書廿九章是在呼召我們要為我們所在的城市求平安嗎?(Phil Colgan)
我們能為這個墮落的世界所能做的最根本的事情,不是促進我們所在城市的繁榮,而是分享我們心中盼望的緣由,邀請其他罪人接受我們在耶穌基督裏所尋得的救恩。
聖經中真的有「恩典之約」嗎?(Lee Irons)
「恩典之約」,只是一個縮寫,是在一個單一的神學標籤下,用一個單一的約的統一單元來加以總結,搶先預告了那應許,以及其兩階段的應驗。
改革宗神學十大特點(John Tweeddale)
改革宗信仰乃是回歸到古代教會,回到普世教會,回到合乎聖經的真教會裏,這個教會建基在使徒一次交付的真理上,焦點是聖經的三一真神。因此,第一點我們要說的是,改革宗神學是基督教神學,其焦點是上帝。
聖經神學的首尾呼應結構(聖經研修本)
聖經神學的首尾呼應結構,形象地闡明了在《聖經》開頭第3章(創3章)進入故事的上帝的仇敵,即撒但、死亡和罪惡,在《聖經》倒數第3章(啟20章)被上帝除去了。這樣,救贖的故事便完成了。《聖經》最後兩章(啟21~22章)不僅修復了起初兩章(創1~2章),還超越了它們,成就了一個完全井然有序、聖潔的世界。在那裏,上帝親密無間地與祂的百姓同在,如此便完成了創造的故事。