抗辯派/亞米念派的立場教導,上帝揀選拯救祂的百姓,是基於「預見的信心」;而信條則確認,上帝揀選拯救祂的子民,完全是基於祂主權的恩典和憐憫。
Category Archives: 系統神學
自然還需要添加嗎?巴文克反對「外加的恩賜」一說(KYLE DILLON)
羅馬天主教的 donum superadditum教義的根本問題在於,它既低估了墮落前的人天然擁有的東西,又高估了墮落後的人所保留的東西。
額外附加的恩賜以及人論:更正教和羅馬天主教之間的根本區別(JOHN BUGAY)
亞當和夏娃在墮落之前從未處在蒙恩的狀態(a state of grace)下,他們在受造時,就被賦予了一切必要的恩賜,可以完成上帝對他們的末世目的(eschatological purposes)……
誰在代表你,亞當還是耶穌?(Fesko)
歸算不是關於救贖的冷酷運算,上帝在祂神聖的賬本上挪動數字,以確保祂在懲罰惡人時得到祂合法卻不合理的要求——遠非如此。
律法與福音的區分(Boston)
无论何时,无论何地,只要对救恩或我们在上帝面前的称义有任何的怀疑或问题,我们都必须将律法和一切善工完全排除在外
創造的目的:歸榮耀與神(David Steele)
創造的目的乃是獨特地集中在上帝身上。也就是說,創造是以上帝為導向的。創造是以上帝為中心的。
改革宗神學十大特點(John Tweeddale)
改革宗信仰乃是回歸到古代教會,回到普世教會,回到合乎聖經的真教會裏,這個教會建基在使徒一次交付的真理上,焦點是聖經的三一真神。因此,第一點我們要說的是,改革宗神學是基督教神學,其焦點是上帝。
加爾文主義五要點(Robert Reymond)
基督只為選民「有效地」(efficaciously)死了,也就是說,真的救贖了他們——雖然祂的贖罪(atonement)是無限充分的,而上帝對所有的人發出的悔改和信靠基督的神聖呼召,為福音向世人發出的普遍宣告提供了保證(warrant)。
上帝的預定與棄絕(Sproul)
預定是雙重的。不接受雙重預定論的人,不是認為上帝預定要揀選每一個人,就是認為上帝沒有預定要揀選或棄絕任何人。但由於聖經清楚教導,揀選是預定的,並且否定普救論,所以我們的結論是,上帝的預定是雙重的,它同時包括了揀選與棄絕兩方面在內。
預知與預定:世人都被預定上天堂或下地獄嗎?(聖經研讀版)
羅馬書第八章29節和十一章2節的「預先知道」(希臘文proginosko),希臘文意指「預先愛」和「預先承認」(參彼前1:20)。從以上經文可見,「預先知道」指上帝對人的預先認識,而不單是對未來事實或某人悠關生命之抉擇的預知。事實上,新約主張上帝按著祂預先對人的愛和感情而揀選人,賜給人永生。
多特信經簡介——若非上帝的恩典(Cornelis P. Venema)
這個信條是為了回答亞米念(Jacobus Arminius)和抗辯派(Remonstrants)不合聖經的教導所寫的。它優美地闡明了聖經的教導,即信徒的得救自始至終唯獨是靠上帝的恩典。根據多特信經,救恩——從它的發端,即父神永恆的籌算,到它的預備,即神子耶穌基督和祂的工作(中保),到它的施行,即聖靈藉著福音——都是三一上帝以至高主權所構想並實現的。
羅馬書八章29的「預先知道」是什麼意思?(James Faris)
在羅馬書八章29節裏,上帝的預知,其預知的對象是人。上帝在這裏所說的不是祂預先知道人的傾向、選擇、或是行動。上帝所預知的不是人的信心,而是預知人。
創造與上帝在人類中的形象(Green Baggins)
改革宗對上帝形象的看法是,人類受造時既是道德主體(moral agency;類似於羅馬天主教的看法),也有道德的卓越性(moral excellence,路德宗的看法)。墮落之後,前者仍然保留,但後者則完全喪失。
莫連那主義淺釋(PAUL HELM)
我們需要強調的是,古今中外的莫連那主義者所持的自由意志觀,就是人們常說的「自由意志主義libertarianism」或「非決定論indeterminism」。
基要主義-現代主義之爭與施萊爾馬赫的靈(James Cassidy)
任何時候我們發現有人試圖重鑄我們的教義或實踐,好叫我們對當代文化更具吸引力,這都可能是施萊爾馬赫的靈在攪擾著我們。
方言意義的重探(普愛民)
保羅的意思並不是說,說方言的恩賜,是在個人的禱告生活中要跟神對話,為的是要造就自己,而保羅的意思是,那說方言的實際上只是對神講話,因為只有神能聽得懂他所講的話,並且他實際上不是造就教會,乃是造就自己,因為他在心靈裏所講的事對弟兄姊妹來說都是聽不懂的奧秘。
今天還有預言和方言嗎?(葛富恩)
非終止論者會面對一個矛盾。若預言及方言(《新約》所記載的)繼續存在,那非終止論者就要面對一個實際的困局,就是他們要承認聖經作為上帝的啟示是不全備的。若他們堅持「預言」及「方言」不是啟示性或不全是啟示性(大部分非終止論者都屬這一類),那麼這些現今的現象就被誤稱了。它們根本不是我們在《新約》中找到到的預言及方言。
聖靈恩賜都到哪裏去了?——為神蹟終止論辯護(葛富恩)
非神蹟終止論者是陷在救贖歷史的時代錯亂中,想要在教會歷史的上層建築裏,尋找屬於根基時代的東西。他們被捲入一個矛盾的努力中,想要在封閉的新約正典中,與那些啟示性的恩賜的同在維持同步。